Toffoli suspende decisão do TST que impôs derrota bilionária à Petrobras

Imagem: Reprodução / Redes Sociais

O ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, suspendeu decisão do Tribunal Superior do Trabalho que impôs derrota bilionária à Petrobras ao considerar irregular a forma de pagamento de uma verba salarial. 

Toffoli atendeu recurso da estatal. O ministro estabelece que a decisão vale até que o Supremo julgue recurso da Petrobras pedindo que a mais alta corte do país suste os efeitos da decisão até que o próprio TST julgue recurso apresentado pela empresa.  Os advogados alegam que, se os pagamentos forem feitos imediatamente, a empresa terá prejuízo financeiro com poder de comprometer seu total funcionamento.

Leia também:

Temer sai mais cedo de cúpula do Brics para Eunício ir a convenção no Ceará

Banco em que Toffoli recebe 'mesada' da mulher foi citado nos pedidos de impeachment do ministro

Liminar que autoriza candidatura de Demóstenes Torres afronta soberania do Poder Legislativo, afirma PGR

Esquadrão de bombas é acionado por ameaça de explosivo no Palácio do Planalto

Ministro Dias Toffoli recebe uma 'mesada' de R$ 100 mil reais de sua mulher, revelam jornalistas

Toffoli manda para Justiça Eleitoral aviso de que Demóstenes pode se candidatar

'Estão buscando métodos de purificação da raça e escolha de seres perfeitos, e acusam os conservadores de serem nazi-fascistas', diz promotor

Fux diz que TSE será inflexível com fichas-sujas

Lava-Jato vai dar emoção à reta final da pré-campanha, diz jornalista

'E se nossos representantes fossem sorteados, ao invés de eleitos?', questiona economista

PF detecta caminho do dinheiro da Rodrimar ao coronel Lima, amigo de Temer

Caciques do centrão são alvo de ao menos 13 inquéritos

O ministro concordou com a tese dos advogados e afirmou que a tese sufragada naquele julgamento já começou a ser aplicada, o que se mostra açodado e deve ser obstado. “Como se não bastasse, são notórios os efeitos econômicos que a implementação dessa decisão poderá acarretar aos cofres da requerente, a justificar que se aguarde o pronunciamento desta Suprema Corte sobre a matéria, antes de proceder-se à liquidação do julgado proferido pelo TST”.

Toffoli ainda determinou que fiquem  suspensos, nos Tribunais e Juízos em que se encontrarem, as ações individuais e coletivas que discutem essa matéria, qualquer que seja a fase de sua tramitação, até final deliberação da Suprema Corte acerca do tema, ou ulterior deliberação, em sentido contrário, do ministro relator.

Responsável pelo STF na reta final do recesso, o ministro justificou que a medida merece intervenção da Corte porque representa uma circunstância excepcional porque “o TST determinou a tomada de medidas tendentes à execução de julgado cujo acórdão sequer foi publicado e, ainda, sem nem mesmo aguardar o decurso de prazo para a interposição de outros recursos, em face daquela decisão”.

O ministro cita que a CLT, determina que, na hipótese de existir questão constitucional na questão julgada sob o rito dos recursos repetitivos, não se poderá obstar o conhecimento de eventuais recursos extraordinários que vierem a ser interpostos ao STF, por exemplo.

“E, no presente caso, a própria certidão do julgamento faz expressa referência à norma do artigo 7º, inciso XXVI, da Constituição Federal, para aduzir que não houve vulneração a seu comando, fato esse que, aliado à escassa maioria formada quando do julgamento, torna bastante verossímil a tese de que há, efetivamente, matéria constitucional em disputa acerca da matéria, a dar trânsito a eventual e futuro recurso extraordinário a ser interposto em face do acórdão que vier a ser publicado”.

O relator do caso é o ministro Alexandre de Moraes. Segundo cálculos da empresa, ao dar ganho de causa aos empregados da estatal, o TST onerou a empresa em ao menos R$ 17,2 bilhões. Ao STF, os advogados afirmaram que, se os pagamentos forem feitos imediatamente comprometem a saúde financeira da empresa.

“Sobrevém questão de excepcional interesse social, em razão do significativo impacto econômico da decisão nas finanças da Petrobras – maior empresa brasileira, que já foi responsável por 13% do PIB nacional -, o que poderá comprometer a política de investimentos previstos, o abastecimento nacional, bem como os benefícios sociais diretos e indiretos da política de investimentos (geração de empregos, recolhimento de tributos municipais, estaduais e federais, aumento de receitas públicas e etc.)”, diz a ação.

Por 13 votos a 2, o plenário do TST s ministros entenderam que não é válido o cálculo da remuneração acertada em acordo coletivo com os funcionários em 2007 para equalizar salários. A verba era utilizada até hoje. O caso se tornou a maior ação da estatal na Justiça Trabalhista.

Após um acordo coletivo, funcionários acionaram a Justiça e discordam sobre a forma como devem ser computados adicionais pagos em casos como insalubridade e jornada noturna. A chamada RMNR incorporou adicionais como o de periculosidade e permitiu que os trabalhadores de mesmo nível em uma mesma região tivessem rendimentos equivalentes. Ou seja, empregados de áreas administrativas receberam aumento e passaram a ganhar o equivalente a colegas de áreas operacionais.

Veja também:

Márcio Falcão

Jota

Editado por Política na Rede