Em pronunciamento na tribuna da Câmara, o deputado Marcel Van Hattem rebateu deputados esquerdistas que repetiam o slogan de “o Brasil voltou” ao falarem do governo Lula. O deputado afirmou: “São insuficientes 3 minutos para discorrer aqui sobre o que realmente voltou ao Brasil”. Ele prosseguiu: “Para começar, voltou a hipocrisia da soberba; voltou o ódio da ignorância; voltou a violência daqueles que se dizem sociais. A sociedade requer paz, não invasões de terra, não criminosos que se travestem de ativistas mas são marginais — e serão investigados na Comissão Parlamentar de Inquérito”.
A deputada Caroline de Toni, em pronunciamento na Câmara dos Deputados, avisou os cidadãos sobre os riscos para o povo caso o PL da Censura seja aprovado. Ela disse: “hoje o meu recado vai para o cidadão brasileiro, aquele, que, devido à revolução tecnológica, tem Facebook, Instagram, WhatsApp, enfim, todas essas plataformas digitais e exerce livremente a sua liberdade de expressão. Nós temos aqui nesta Casa, onde foi aprovada a urgência — e toda a população já está ficando atenta à gravidade do fato que está ocorrendo —, a tentativa de censura da livre manifestação do pensamento no Brasil”.
A deputada deu vários exemplos dos discursos que serão suprimidos caso o PL seja aprovado, enfatizando que a “verdade” será determinada por um órgão do governo Lula. A deputada explicou que as plataformas de redes sociais estão preocupadas. Ela relatou: “Nós tivemos reuniões com as plataformas e estas estão de cabelo em pé, porque dizem que não estão tendo incentivos para permanecerem no Brasil. Então, digo a você, que usa o WhatsApp e todas as plataformas, que elas vão sair do Brasil. É simples assim, porque elas não vão tolerar viver sob um estado de ditadura, onde vão ter que ser os órgãos censores, pelo poder de polícia inconstitucional que vai ser dado a eles”.
O deputado Gustavo Gayer ironizou, da tribuna da Câmara, as dificuldades dos parlamentares de extrema-esquerda em defenderem o governo Lula. Ele apontou a ausência dos parlamentares mais barulhentos e apresentou o que, em sua opinião, seriam os motivos: “Esta foi mais uma semana terrível, uma semana de derrotas para a facção criminosa que ocupa a cadeira presidencial. Nós tivemos as gafes do Presidente em sua viagem para a Europa. Nós tivemos a suspensão do contrato de aviões do Governo de São Paulo com a Ucrânia. Por causa das falas desastrosas desse Presidente, 50 bilhões de investimentos foram suspensos aqui no Brasil, o que pode custar até mesmo 10 mil empregos. Mas o mais crucial de tudo é a instauração de duas comissões de investigação, que têm potencial de destruir esse Governo e devolver essa quadrilha de volta para a prisão, que é de onde eles nunca deveriam ter saído. Primeiro, a nossa CPMI do 8 de janeiro vai mostrar a participação ativa dessa facção na fabricação dos atos de vandalismo no dia 8 de janeiro. Eles estão tão desesperados que agora querem participar da Comissão que irá investigá-los. Temos também a criação da Comissão do MST, que vai provar que essa quadrilha t****, que é financiada pela esquerda há décadas, está agindo de forma criminosa hoje em dia, fomentada, mais uma vez, por esse Governo criminoso”.
Da tribuna da Câmara, o deputado federal André Fernandes explicou quem são os beneficiários do PL da Censura, que pode ser votado na Câmara na próxima semana. Ele alertou: “O Brasil precisa ter atenção ao projeto, que tramita nesta Casa, que tem como título falso o PL das Fake News. Pessoal, preste muita atenção: não trata de fake news, não trata”.
O deputado questionou de onde vem a pressão para aprovar, de forma açodada, um projeto cujo texto sequer é conhecido. Ele disse: “Existe um lobby hoje das emissoras. Dentro do projeto, eles querem fazer com que as plataformas digitais e as redes sociais monetizem canais de TV de acordo com o conteúdo postado. Por exemplo, o Deputado André Fernandes vai à TV Globo, SBT, Band, CNN, Jovem Pan, faz uma entrevista, posta no Instagram. O Instagram vai ter que pagar àquela TV por estar postando conteúdo dela. Obviamente, sabemos que essa conta sempre chega. Não existe almoço grátis”. André Fernandes alertou que esse custo imposto às plataformas será repassado aos usuários, de diversas formas.
Durante sessão do plenário, o senador Marcos do Val desmentiu o relato do ex-ministro de Lula, general Gonçalves Dias, que era o chefe do GSI no dia 8 de janeiro. O senador lembrou que já havia pedido o afastamento do então ministro, desde muito antes, quando apontou, já em janeiro, a responsabilidade do governo federal nos atos de depredação de prédios dos três poderes.
O senador afirmou: “no próprio dia 8 de janeiro já ficou claro para mim quem eram os responsáveis e quem prevaricou”. Sobre o depoimento do “general do Lula”, Do Val afirmou: “posso colocar aqui que 99% é mentira absoluta”.
Em pronunciamento no decorrer de sessão do Congresso Nacional que instalou a CPMI do dia 8 de janeiro, o senador Magno Malta contrariou discursos de aliados de Lula e escancarou a hipocrisia de parlamentares que, após dois meses tentando sabotar a implantação da Comissão Parlamentar Mista de Inquérito, agora simulam que desejavam a sua instalação e tentam ocupá-la e infiltrar agentes com o intuito de controlar as investigações.
O senador asseverou: “Este momento se reveste de importância, visto que a leitura da CPMI, que não é nem um bicho, e que foi um não querer, um mal querer, de hoje a Situação dizer não haver a necessidade, porque já há investigação da Polícia Federal, da PGR e do Supremo Tribunal Federal. Esse argumento é até certo ponto esdrúxulo. Não vou dar um adjetivo pior, até respeitando o meu antecessor na tribuna”.
Durante sessão conjunta do Congresso Nacional, o deputado federal Marcel Van Hattem comemorou a leitura do requerimento da CPMI dos atos do dia 8 de janeiro, que finalmente poderá permitir a instalação da comissão e o início dos trabalhos, após seguidos adiamentos.
O deputado Marcel Van Hattem informou que ele será o representante de seu partido e disse: “espero que possamos fazer um trabalho de investigação de fato, e que seja independente (...) O que nós precisamos, acima das divergências ideológicas e partidárias, é que tenhamos a isenção necessária da investigação para punir aqueles que de fato quebraram, depredaram, e corrigir toda e qualquer injustiça que tenha sido cometida contra quem está neste momento, ainda, pagando pelos crimes cometidos por outros”.
